データ保護：スイスとの比較
スイスとシンガポールの制度は構造が近く、執行の面で異なります。スイスには組織に対する行政上の制裁金がありません。その制裁は責任ある個人に対する最高25万スイスフランの刑事罰金であり、コンプライアンス担当者の意識を別の形で引き締めます。1 シンガポールは、組織に対して現地売上高の最大10％の制裁金を科します。スイスは、侵害が高いリスクをもたらす可能性が高い場合に「可能な限り速やかな」通知を求めています。シンガポールは評価後3日の期限を与え、数値による基準を設けています。スイスは、識別可能な人物に関するデータをシンガポールと同様に個人データとして扱い、パブリック・ブロックチェーンについても同じ難しさを抱えています。この点について、連邦データ保護・情報コミッショナーは、シンガポールのガイドに匹敵するガイダンスを公表していません。シンガポールの基準に合わせてプライバシー・プログラムを構築したグループは、スイス固有の文書、すなわち処理活動の記録簿と高リスク処理に関するデータ保護影響評価を追加すれば、一般にスイスの基準も満たします。2
国際的な視点
各論点についてより厳格な規則を採用すれば、ツーク・シンガポール間のグループで単一のプライバシー・プログラムを運用できます。個人データはいかなるパブリック・チェーンにも置かないこと。既知の顧客と結び付いたウォレットアドレスは、両方の地で個人データとして扱うこと。スイスからのすべての移転にはスイス向けの修正を加えたEU標準契約条項を、シンガポールからのすべての移転には拘束力のあるグループ内契約を用いること。侵害対応の期限は、適用される最も短い期間に合わせること。それは、ライセンスを受けた法人についてはMASへの1時間以内のインシデント通知、個人データについてはPDPCへの3日以内の通知です。このように構築したプログラムは、いずれの規制当局の検査にも耐えます。さらに重要なことに、顧客リストを狙って暗号資産事業者を攻撃する者たちの関心にも耐えることができます。
注
このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。