スイスのルートとの比較
スイスの読者は、DPTライセンスをスイスの選択肢と比較することでしょう。その選択肢とは、預金を受け入れない取引所またはカストディアンによる自主規制機関（SRO）への加盟、1億スイスフランまでの公衆預金を受け入れる場合の銀行法（BankA）Art. 1bに基づくフィンテック・ライセンス、そして完全な銀行ライセンスです（第E部第II章および第XII章、第F部第II章参照）。シンガポールのライセンスは、資本、テクノロジーおよび業務行為の面でスイスのSRO加盟よりも厳しい一方、スイスの銀行ライセンスと比べればはるかに緩やかです。スイスのフィンテック・ライセンスが認める預金受入れに相当するものはありません。シンガポールの決済機関は、顧客のトークンを信託で保有し、顧客の法定通貨を保全の下で保有することはできますが、自己勘定で預金を受け入れたり、電子マネーに利息を支払ったりすることはできません。
ストラクチャリングにとって重要な比較の観点は、時間と確実性です。スイスのSRO加盟は3か月から6か月で実現でき、FinIAまたは銀行の申請が進む間も、暗号資産取引所はスイスで適法に営業できます。シンガポールは新規参入者にこうした暫定的な地位を提供していません。事業者はライセンスを保有するか、2024年に終了した経過措置による適用除外の下で営業するか、営業しないかのいずれかです。そのため、両市場への進出を望むグループは、まずスイスで事業を始め、営業拠点を確保したうえでシンガポールで申請することが少なくありません。それは、事業者の規制上の実績に関するMASの質問への答えにもなります。
このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。