会社および役員の責任
シンガポールの法令は、犯罪を会社とその役員に帰属させるために一貫した手法を用いています。刑法典上の犯罪は、会社の意思決定機関（directing mind）の行為と主観的状態を通じて会社が犯したものとされ、実際に行為を行った者は正犯または教唆犯として責任を負います。規制法令には、会社の犯罪に同意し、もしくはこれを黙認した役員、またはその過失が犯罪に寄与した役員は、同じ犯罪について有罪となる旨の明文規定があります。決済サービス法（Payment Services Act、PSA）と証券先物法（Securities and Futures Act、SFA）はいずれもこのような規定を有しており、シンガポール金融管理局（MAS）は執行措置において日常的に最高経営責任者とコンプライアンス担当者の名を挙げています。1
シンガポール子会社を有するスイスの親会社にとって、リスクは双方向に及びます。シンガポールの役員の犯罪は、その収益がスイスの口座に届いた場合、スイスでのロンダリングの起訴の前提犯罪となり得ます。他方、スイスの親会社は、組織上の不備によって犯罪が可能になった場合、スイス刑法典第102条に基づく責任を負う可能性があります（第H部第I章参照）。二つの事業体を別々のサイロとして扱うコンプライアンス体制は、まさにそのような結果を招きます。
注
- Payment Services Act 2019, s 99およびSecurities and Futures Act 2001, s 331（offences by bodies corporate and liability of officers）, Singapore Statutes Online。 ↩
このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。