落とし穴と反対意見
プラットフォーム運営者が繰り返し犯す誤りは、モラトリアムを解決策とみなすことです。モラトリアムは手続の停止にすぎません。スキームを提案するための時間を稼ぐものです。Hodlnautの取締役らが思い知ったように、信頼に足る計画のない会社のために、裁判所がモラトリアムを無期限に延長することはありません。顧客が繰り返し犯す誤りは、プラットフォームがシンガポールにあったのだから、シンガポールの裁判所が自分を保護してくれるだろうと考えることです。裁判所は規約を適用します。規約によって顧客が貸主とされていれば、裁判所は顧客を貸主として扱います。
一部の事業再生の実務家が主張する反対意見は、シンガポールの裁判所は、シンガポールとの関連がオフィスとチームだけの暗号資産グループに対して、あまりにも安易にモラトリアムを認めてきたため、その結果として行われた手続はシンガポールの債権者よりも外国の株主に資するものとなった、というものです。顧客の多くが香港と中国本土にいたBabelについては、この見解には説得力があります。これに対する答えは、実質的な関連性の基準は法律で定められており、短期間の延長と対話に関する指示を通じた裁判所の監督がその歯止めとなってきた、というものです。顧客にとっての教訓は実務的なものです。プラットフォームがシンガポールでモラトリアムを申し立てた場合には、早期に関与し、債権者委員会に参加するか、これを結成し、自分が受益者であるかどうかを決める規約とウォレットの記録の開示を求めてください。
このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。