シンガポールI：基礎とMASのアプローチ
スイスやドイツの法律家が初めて決済サービス法（Payment Services Act 2019、PSA）を開くと、見慣れた外観でありながら異なる働き方をするテキストに出会います。条文には番号が振られ、定義規定は冒頭に置かれ、ライセンス取得義務は一文で定められています。しかし、その表面の下には、英国法を基礎とし、広範な権限を持つ単一の規制当局が運営し、条文と同じくらい先例に依拠して推論する裁判所が解釈する法秩序があります。本部では、大陸法の教育を受けた読者のためにこの法秩序を解説します。その後の各部では、シンガポールの私法、規制、マネーロンダリング防止規則、税務および執行実務を詳しく取り上げます。
本部は六つの章で構成されています。第I章では法秩序そのもの、すなわちウェストミンスター・モデル、法源、シンガポール国際商事裁判所（SICC）を含む裁判所、先例拘束の原則、そしてシンガポール金融管理局（Monetary Authority of Singapore、MAS）が告示、ガイドラインおよびFAQを通じてルールを定める方法を説明します。第II章では、中央銀行であり統合規制当局でもあるMASの姿を、包括的な法律である金融サービス・市場法（Financial Services and Markets Act 2022、FSMA）と、デジタルアセットにとって重要なライセンス区分とともに描きます。第III章では、2014年から2026年6月30日時点の状況に至るまでの政策の歴史をたどります。第IV章では、ライセンス保有者、銀行、インフラ・プロジェクトおよびファミリーオフィスからなるエコシステムを概観します。第V章では、近隣諸国や競合する拠点、とりわけ香港との関係でシンガポールを位置付けます。第VI章では、依頼者が接することになる関係者を紹介します。
ツークからシンガポールに来た読者は、本部が第C部の鏡像であることに気付くでしょう。スイスが連邦法、連邦参事会の命令およびFINMAの通達を通じて規制するのに対し、シンガポールは法律、それに基づいて制定される規則、そしてMASの告示またはガイドラインを通じて規制します。スイスが連邦と26の州との間で権限を分けているのに対し、シンガポールには一つの立法府、一つの裁判所の序列、一つの税務当局しかありません。スイス連邦最高裁判所が法律と学説から推論するのに対し、シンガポール控訴院は法律と過去の判例、すなわち自らの判例と英国、オーストラリアおよび香港の判例から推論します。いずれの違いも、どこに拠点を設けるかを検討する依頼者にとって実務上の帰結をもたらします。本部は、そうした帰結を明らかにすることを目指しています。
本部は2026年6月30日時点の情報に基づいています。同日時点で、金融サービス・市場法第9部に基づくデジタルトークン・サービスプロバイダー（DTSP）制度は施行から1年が経過していました。デジタル・ペイメント・トークン（DPT）サービスプロバイダーに対する消費者アクセス規制は12か月にわたり全面的に施行されていましたが、2023年のステーブルコイン枠組みの立法化はなお進行中でした。
このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。