UTXOモデルとアカウントモデル
ビットコインは、価値を未使用トランザクション出力（UTXO）として管理します。各出力は、ある条件（通常は公開鍵）に結びつけられた個別の価値のまとまりです。支払いを行うと出力全体が消費され、新しい出力が作られます。そのため、1 BTCの出力から0.3 BTCを支払うと、0.7 BTCがおつり用アドレスへの新しい出力として戻ってきます。イーサリアムやその後の多くのネットワークは、アカウントモデルを採用しています。各アドレスには残高があり、銀行口座と同じように増減します。
この違いは、三つの場面で法的な意味を持ちます。第一に、追跡（トレーシング）です。UTXO方式では、各コインに追跡可能な系譜があるため、コモンローの裁判所は、先入先出法や按分法による追跡ルールを比較的安心してビットコインに適用することができました。アカウント方式では、資金が単一の残高の中で混ざり合うため、追跡作業には裁判所が選択する配分ルールが必要になります。シンガポールの裁判官は、いずれのモデルについてもブロックチェーン・フォレンジックの証拠を受け入れてきましたが、アカウント型ネットワークから導かれる推論については、より慎重な姿勢をとっています。1 第二に、課税です。私的資産の譲渡益非課税を適用するスイスの州税務当局は、売却した単位ごとの取得原価を必要とします。UTXOチェーンはこれを直接提供できますが、アカウントチェーンでは選択した棚卸方法を通じてしか提供できません。第三に、分別管理です。顧客のコインを個別のUTXOとして保有するカストディアンは、原則として各UTXOを顧客に帰属させることができます。顧客のETHを一つのアカウント残高にまとめて保有するカストディアンは、自らの帳簿に基づいてしか帰属を示せません。債務取立・破産法（DEBA、SchKG）第242a条におけるスイスの分別規定は、両方のモデルを念頭に置いて作成されており、後者をカバーするために「容易に帰属させることができる（readily attributable）」という文言を用いています。2
注
- フォレンジック追跡報告書の証拠能力と証明力についてはCLM v CLN [2022] SGHC 46 at [41]–[48]参照。その後の実務については第N部第III章参照。 ↩
- Debt Enforcement and Bankruptcy Act, SR 281.1, 第242a条第2項（暗号資産が、顧客のために個別に、または複数の顧客のために集合的に保有され、顧客の持分が容易に帰属させることができる場合）。第D部第IV章で分析する。 ↩
このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。