2026年における各ハブの現状
スイスは、財団と社団を通じて、プロトコルに法的な拠点を与えるための世界で最も発達した実務を有しています。ツークの監督官庁と税務当局は数百のプロトコル財団を審査しており、何を審査しているのかを熟知しています。シンガポールには、CLGという実用的ではあるものの適合性に欠ける形態があります。さらにDTSP制度の導入以降は、世界に向けて何らかのサービスを提供するプロトコルのラッパーが歓迎されない規制環境となっています。2026年に著者の依頼者の多くが採用している組み合わせは、ガバナンスとトレジャリーのためのスイスの財団または社団、開発のためのシンガポールその他の事業会社、そして両者の慎重な分離です。これにより、スイス法人はサービスを一切提供せず、シンガポール法人はトレジャリーを一切保有しない状態が保たれます。ストラクチャリングの詳細は、第P部第II章および第III章で解説します。
このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。