当事者とアドバイザーにとっての実務上の帰結
仲裁地としてシンガポールを選ぶ
アジアの商取引に対して、シンガポールはモデル法に基づく法律、経験豊富な裁判所、定評ある仲裁機関、そして多数の仲裁人を提供しています。当事者がアジアの異なる法域の出身である場合、シンガポールで資産を追跡する必要が生じ得る場合、あるいは契約の準拠法がイングランド法またはシンガポール法である場合には、シンガポールは自然な選択です。インドネシアやインドの買主に積荷を販売するジュネーブの商社にとっては、取引銀行になじみのあるコモン・ローの契約法を維持しつつ、欧州の仲裁地よりも相手方に受け入れられやすい仲裁地として、シンガポールが選択肢となり得ます。
この選択には、契約の起草段階で決めておくべき帰結が伴います。仲裁地は、どの裁判所がどのような事由に基づいて仲裁判断を取り消すことができるかを決定します。仲裁機関とその規則は、手続、報酬、緊急の救済のための手段を決定します。当事者が仲裁合意の準拠法を明示的に選択していない場合、シンガポールの裁判所は三段階のテストを適用します。
シンガポール仲裁条項の起草のためのチェックリスト
- 仲裁地がシンガポールであることを明示し、審問の開催場所と区別する。
- 仲裁機関と規則（2025年SIAC規則、ICC規則、SIACを選任機関とするUNCITRAL規則）を選択し、最新版を参照する。
- BCY v BCZの三段階のテストが不要となるよう、仲裁合意の準拠法を明示する。
- 仲裁人の人数、選任方法、仲裁の言語を定める。
- 100万シンガポールドルおよび1,000万シンガポールドルの基準額を踏まえ、簡易手続または迅速手続を適用すべきかを検討する。
- SIAC規則に基づく併合や調整が可能であるよう、関連する契約には互いに整合する条項を設ける。
- 相手方の資産がニューヨーク条約締約国にあることを確認し、相互主義の留保に留意する。
- 秘密保持、第三者資金提供、SIAC規則が求める開示について定める。
- 商品契約や海運契約では、標準書式の条項（GAFTA、BIMCO、SCMA）が適用されるか、それを修正すべきかを確認する。
- 相手方またはその所有者が制裁の対象となり得る場合には、支払、報酬、執行への影響を検討する。
このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。