英語によるコモン・ロー：契約、裁判所、リーガルサービス

PDF版を読む (3 ページ)

金融センターが売っているのは約束です。貸付契約、債券、デリバティブ契約、信託証書、株主間契約は、いずれも書面による約束であり、その価値はそれを規律する法と、それを執行する裁判所にかかっています。ジャカルタの銀行が、シンガポールで組成されたシンジケートを通じてホーチミン市の借り手に融資する場合、当事者は、どの法が契約を解釈し、紛争をどこで審理するかを決めなければなりません。その答えは、以前にも増して、シンガポール法とシンガポールの法廷地となっています。本章では、イングランドから継受した法制度が、シンガポールが地域に提供する商品へとどのように変わったのか、そしてその周りに国内外の弁護士からなる専門職がどのように育ったのかを検討します。

本部の前の2章では、英語と標準中国語を金融センターの業務言語として扱いました。法はそれ自体が1つの言語です。コモン・ローは、シンガポールがロンドン、ニューヨーク、シドニー、ムンバイ、香港と共有する法の言語です。ジュネーブに関する姉妹巻は、フランス語をジュネーブ金融センターのインフラの一部として、スイス法を3つの国語で表現された法典化された大陸法として描いています。スイス法は、その中立性ゆえに国際契約で選ばれています。¹したがって、この2つの都市は顧客に異なる2つの法的商品を提供していることになります。両者を比較すると、法的確実性を売るときに各センターが何を売っているのかが見えてきます。

本章はまず、イングランド法の継受と、シンガポールがコモン・ローを自らのものとしていった過程を取り上げます。次に、当事者がなぜ契約の準拠法としてシンガポール法を選ぶのか、そしてその選択が仲裁の統計にどのように表れているのかを説明します。第3節では、法曹界、その教育、そして外国法律事務所への市場開放について述べます。第4節では、東南アジア、中国、インドにサービスを提供する輸出産業としてのリーガルサービス部門を追います。第5節では、準拠法の選択肢としてシンガポール法とスイス法を比較し、実務家のためのチェックリストで締めくくります。最終節では、シンガポールをジュネーブ、香港、ドバイと並べて比較します。

注

1. Ressos, Genève, place financière internationale, partie J, chapitre I (« La langue française comme infrastructure »)、節「Le français, langue du droit et des affaires」および「Le français et le droit fédéral : trois versions authentiques」。partie F, chapitre III (« Genève, place de droit »)、節「Le droit suisse de l’arbitrage international」。外国の当事者がスイス法に評価する中立性について。 ↩

このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。