スイスの被告に対する執行

PDF版を読む (4 ページ)

スイスにおけるシンガポール判決の承認

スイスに住所を有する被告に対するシンガポールの判決は、国際私法（PILA）第25条〜第27条に基づきスイスで承認されます。その要件は、シンガポールの裁判所がスイスの間接管轄の規則上管轄権を有していたこと、判決が確定していること、そして拒否事由がないことです。PILA第26条の間接管轄の根拠には、被告のシンガポールにおける住所、有効な管轄合意、被告の留保なき応訴、そして金銭請求については反訴との関連が含まれます。応訴しておらずシンガポールに住所もなかったスイスの被告に対するシンガポールの判決は、特定の根拠がある場合にのみ承認されます。当事者がシンガポールの管轄に合意していたか、PILA第129条の不法行為地のような根拠が類推適用されなければなりません。¹ 拒否事由は、公序、適式な送達の欠如、審問の機会の剥奪、そして矛盾するスイスの先行判決です。

その後の執行は、スイスの債務取立制度を通じて行われます。債権者が支払督促を申し立て、債務者が異議を述べます。続いて債権者は債務取立・破産法（DEBA）第80条に基づき異議の確定的排除を申し立て、その手続の中でスイスの裁判所が付随的に承認を判断します。外国判決を確定的な執行名義として、DEBA第271条第1項第6号に基づく仮差押えを利用でき、債権者は承認の判断の前にスイス国内の資産を凍結できます。スイスのカストディアンが保有するトークンについて擬制信託を宣言するシンガポールの物権的判決には、第III章で述べた概念上の難しさがあります。スイスの裁判所は、金銭的な部分を執行し、信託の宣言については適用がある場合にハーグ信託条約の下で扱うことで、これを解決しています。

シンガポールにおけるスイス判決の承認

スイスの判決は、シンガポールではコモン・ロー上の判決に基づく訴えによって執行されます。スイスは、1959年外国判決相互執行法（Reciprocal Enforcement of Foreign Judgments Act 1959）の適用が拡張された国ではないからです。² この訴えには、国際的な意味で管轄権を有する裁判所が下した、一定額の金銭の支払を命じる確定的かつ終局的な判決が必要です。すなわち、手続開始時に被告がスイスに所在していたか、スイスの裁判所の管轄に服していたことが求められます。抗弁となるのは、詐欺、自然的正義の違反、そして公序です。シンガポールの裁判所は本案を再審査しません。通常はサマリー・ジャッジメントの手続がとられるため、スイスの判決は数か月のうちにシンガポールの判決に転換できます。その後は、取引所の残高の差押えを含め、シンガポールの執行手段が利用できます。

シンガポールで2016年管轄合意法（Choice of Court Agreements Act 2016）により効力を与えられている管轄合意に関するハーグ条約は、専属的管轄合意条項に基づく判決について条約上の手続を定めています。ただし、それは締約国間に限られます。スイスはこの条約に署名していますが、2026年6月30日時点で批准していないため、二つの拠点の間では条約上の手続は利用できません。³

注

1. Swiss Private International Law Act (PILA; IPRG), SR 291, 第25条〜第27条および第149条。不法行為請求の間接管轄はPILA第149条第2項f号による。 ↩
2. Reciprocal Enforcement of Foreign Judgments Act 1959, ss 3–4, Singapore Statutes Online（2026年6月最終閲覧）。 ↩
3. Choice of Court Agreements Act 2016, Singapore Statutes Online; Hague Conference on Private International Law, status table of the 2005 Convention on Choice of Court Agreements. ↩

このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。