简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Українська

MASの規制哲学

PDF版を読む (4 ページ)

シンガポール金融管理局(Monetary Authority of Singapore、MAS)は、すべての意見募集文書に繰り返し登場する一連の表現で自らのアプローチを説明しており、実務家はその意味を読み解けるようになるべきです。「同じリスクには同じ規制を(same risk, same regulation)」とは、商品や活動は、どのような技術によって提供されるかにかかわらず、それが果たす経済的機能と生み出すリスクに応じて規制されるという意味です。保有者に利益の分配を与えるトークンは証券であり、証券として規制されます。支払手段として機能するトークンは、支払手段としてマネーロンダリングのリスクの観点から規制されます。「活動ベース(activity-based)」と「技術中立(technology-neutral)」は、同じ考え方の表裏をなしています。「リスク比例(risk-proportionate)」とは、規制の強度がリスクに応じて変わるという意味です。そのため、決済サービス法(Payment Services Act 2019)には、小規模事業者向けの標準決済機関ライセンスと、基準額を超える事業者向けの主要決済機関(MPI)ライセンスがあります。メノン氏が10年にわたって用いてきた「規制はイノベーションに先走るべきではない(regulation should not front-run innovation)」という表現は、MASが、新たな活動を規制するか否か、またどのように規制するかを決める前に、まずその活動が生まれるのを待ち、検討することを好むという意味です。その間、MASは消費者への警告と既存の規制範囲に依拠します。1

これらの表現は、結果を予測させるものであるという点で、単なるスローガン以上のものです。新しい商品が規制当局がすでに理解している経済的機能を果たすことをMASに示せる創業者は、どの既存ライセンスが適用されるかを告げられます。経済的権利を伴わないガバナンス・トークンのように、規制当局が認識するいかなる機能も果たさない商品の創業者は、それが規制範囲外にあると告げられます。その創業者には、ライセンスも、コンフォート・レターも、後の見解変更に対する保護も与えられません。スイスの読者は、同じく経済的機能によって分類する2018年のFINMAのICOガイドラインから、この方法に見覚えがあるでしょう。二つの分類体系の詳細な比較は第B部第III章で行います。違いは、規制対象外のものに対する姿勢にあります。FINMAは、正式な照会(Unterstellungsanfrage)に対して、手数料と引換えに理由を付したノーアクション回答を出します。MASは、原則として、ある活動が規制対象外であることを書面で確認せず、申請者が弁護士とともに自ら見解を形成することを期待しています。

依頼者からの質問

「当社のトークンが規制対象外であるという書簡をMASからもらえますか。」率直に答えれば、MASはスイス型のノーアクション・レターを発行していません。得られるのは申請前面談です。この面談では、MASの職員が提案を聞き、どの制度が適用されると考えるかを、拘束力のない形で示します。取得しておくべきなのは、シンガポールの弁護士による理由付きの意見書です。これを記録として保管しておけば、MASが後に異なる見解を採った場合でも、助言に基づき誠実に行動したことを示すことができます。判断の難しい事案では、意見書の方が面談よりも価値があります。面談からは依拠できる記録が残らないからです。申請前の手続については第K部第X章で詳しく説明します。

MASの発展促進の役割は、さまざまな形で表れています。2015年に創設されたフィンテック・イノベーション・グループ(FinTech and Innovation Group)、2016年に開始され2019年と2022年に拡充された規制サンドボックス、歴代の金融セクター開発基金(Financial Sector Development Fund)の制度に基づく金融機関への直接助成、そしてMASが2016年に創設し、この種のイベントとしては世界最大規模となったシンガポール・フィンテック・フェスティバル(Singapore FinTech Festival)がそれです。サンドボックスでは、企業は限られた期間、緩和された要件の下で実際の顧客を相手に商品を試験することができます。その「サンドボックス・エクスプレス(Sandbox Express)」型は、リスクがよく理解されている活動のための迅速な手続を提供しています。2 MASは規制範囲の問題を一般法に基づいて判断することを好んできたため、暗号資産についてサンドボックスが利用されることはまれでした。しかし、サンドボックスは、いくつかのトークン化および決済のパイロットの場となってきました。

注

  1. Ravi Menon, "Yes to Digital Asset Innovation, No to Cryptocurrency Speculation"、Green Shoots Seminarにおける開会演説、シンガポール、2022年8月29日(MASが公表し、2022年8月30日に国際決済銀行(Bank for International Settlements)が転載)。規制哲学のより早い時期の定式化については、Ravi Menon, "Singapore's FinTech Journey – Where We Are, What Is Next"、Singapore FinTech Festival、2016年11月16日参照。 ↩
  2. MAS, "FinTech Regulatory Sandbox Guidelines"。2016年11月16日に初めて発出され、2019年8月7日のSandbox Expressの導入および2022年1月1日のSandbox Plusの導入に伴い改訂。 ↩

このページは一般的な情報提供のみを目的としています。本記事は法律上または税務上の助言ではなく、個別の案件に関する助言に代わるものでもありません。また、弁護士と依頼者の関係を生じさせるものではありません。10月 2026時点の法状況に基づいています。

シンガポールでの事業立ち上げや拡大をお考えですか?

SingaporeIQの編集を担うDr Alexander Ressosは、国際ビジネスを専門とする弁護士です。シンガポール永住者として、シンガポールの登録外国弁護士として、またシンガポールの外国法律事務所のマネージング・パートナーとして、15年以上にわたり現地で経験を積んできました。国境を越える投資・取引、超富裕層(UHNWI)のプライベートクライアント業務、制裁・輸出管理に関する豊富な経験に加え、2017年以降に手がけた700件を超えるプロジェクトを通じて、シンガポールにおけるクロスボーダー・ビジネスおよび暗号資産・デジタル資産プロジェクトについても幅広い経験を有しています。

シンガポールを通じた会社設立、投資、持株会社の構築、市場参入をご計画の方は、[email protected]までDr Ressosに直接ご連絡ください。シンガポール法に関する助言は、ライセンスを受けたシンガポール法律事務所(advocates and solicitors)であるKGP Legal LLCが提供します。Dr Ressosとそのチームは、シンガポールにおける法務、コンプライアンス、会社管理サービスを幅広く手配します。対象には、会社設立、企業取引、商取引契約、暗号資産・デジタル資産、金融規制業務、そしてシンガポールの裁判所での訴訟を含む紛争解決が含まれます。スイスにおける法務、税務、受託者業務については、helveticaregister.comをご覧ください。

あなたのプロジェクト Dr Alexander Ressosに連絡する