倒産時の秘密鍵：重要な唯一の事実

事例

スイスに子会社を持つシンガポールの取引所が、2026年に破綻したとします。スイス子会社は、オムニバス・モデルで欧州の顧客向けにカストディを運営していました。コールドウォレットの鍵は、MPCのシェアとして二人のスイス人取締役が保有し、三つ目のシェアはシンガポール親会社のセキュリティ・チームが保有していました。シンガポール親会社の裁判所管理人（judicial manager）は、グループのすべての暗号資産がシンガポールの財団に属すると主張しています。スイスの破産管財人は、スイス子会社の顧客は債務取立・破産法第242a条に基づく引渡しを受ける権利があると主張しています。どちらが正しいかは、第一に、スイスの記録が容易に帰属させることができるものかどうか、第二に、スイス子会社が資産を「保有」していたかどうかによります。後者はさらに、スイス人取締役の二つのシェアで、シンガポールのシェアなしに署名できたかどうかに左右されます。署名できたのであれば、スイスの事業体が資産を保有していたことになり、第242a条が適用されます。シンガポールのシェアが必要だったのであれば、資産は共同で保有されていた可能性があり、二人の管財人は引渡しの手順について合意するか、第H部第VII章および第N部第IV章で解説するクロスボーダー倒産のルールに基づき、両国の裁判所でこの問題を争わなければなりません。